Blog de Hemuc

Quedan muy pocos días para acudir a las urnas este domingo 12 de abril. Nos enfrentamos a una de las cédulas de votación más extensas de nuestra historia reciente, con hasta 36 candidaturas presidenciales. En un escenario así, la pregunta que domina la conversación pública no es únicamente por quién votar, sino por quiénes definitivamente no votar. Cuando la oferta electoral es tan amplia y la confianza en la política tan limitada, el ciudadano responsable comprende que el voto no solo consiste en elegir, sino también en descartar. No podemos decirle a nadie por quién votar; esa decisión es personal, libre e indelegable. Pero sí podemos proponer criterios objetivos que permitan depurar la lista y reducir el riesgo. Primer criterio: la sangre del sur. Entre diciembre de 2022 y febrero de 2023, más de 50 peruanos murieron en las protestas del sur del país. Fueron hermanos ayacuchanos, puneños, apurimeños, entre otros, que salieron a las calles a reclamar. Y hubo congresistas, ministros y...

  El régimen de Dina Boluarte ha sido un constante desfile de escándalos y mentiras que han minado la confianza del pueblo peruano. Desde las primeras controversias sobre el caso de los relojes Rolex hasta la reciente revelación de una posible organización criminal liderada por su entorno más cercano, la figura de Dina Boluarte se ha convertido en sinónimo de corrupción y despotismo. En medio de estas turbulencias, la voz de la ciudadanía clama por justicia y transparencia, exigiendo una renuncia que parece cada vez más inevitable. Dina Boluarte ha optado por un silencio que no hace más que agravar su situación. Tras las múltiples mentiras y su desaparición temporal por motivos de su cirugía plástica dejando el despacho presidencial y por ende al país a la deriva, el régimen ha demostrado una incapacidad alarmante para gobernar. La economía se tambalea con cifras de pobreza similares a las cifras en plena pandemia, por ello intentó censurar estas cifras cual dictadura rampante, mie...

  El lunes por la mañana, los peruanos amanecimos con la noticia de un terremoto político desatado desde la madrugada, cuyo epicentro tiene lugar en el Ministerio Público. Esta hecatombe es una extensión de la grave crisis política que venimos sufriendo desde el año 2016 y se asemeja a la publicación de los "vladivideos" en el año 2000, pero con la actualización acorde a los tiempos: ahora son chats y audios de WhatsApp. En estos chats, se puede apreciar el accionar vomitivo y repugnante de la hasta hoy Fiscal de la Nación, Patricia Benavides. A través de su asesor y brazo derecho, Jaime Villanueva, alias "el filósofo", negociaban al estilo de las grandes mafias los votos de cerca de 40 congresistas. A cambio, ofrecían blindarlos y darles impunidad, archivando las denuncias que tuvieran en el Ministerio Público. La operación Valkiria V, como se le denominó a esta operación policial puesta en marcha desde el lunes en la madrugada, ha dejado en evidencia una organizac...

Hace unos días el congreso aprobó casi por unanimidad una reforma constitucional que prohíbe la reelección de presidentes regionales y alcaldes,  aunque sabemos que toda reforma constitucional requiere de dos votaciones, lo popular de esta medida hace suponer que será aprobada también en su segunda votación. El argumento esgrimido por los promotores de esta norma, es que es una medida directa en la lucha contra la corrupción y como es de esperar en un país en donde la población esta cansada hasta el hartazgo de ver todos los días noticias de corrupción (casos emblemáticos como el gobierno regional de Ancash y el gobierno municipal de Chiclayo) esta medida será ampliamente aplaudida. Aunque estoy de acuerdo con esta prohibición no porque sea una herramienta para luchar directamente contra la corrupción sino mas bien porque considero que es parte de la reforma electoral que debe existir en el país, me pregunto si los congresistas o son tan ingenuos o nos están tomando el pelo...